Ein Journalist. Ein Name. Eine universelle Frage: Hidayet Karaca

Hidayet Karaca sitzt seit rund elf Jahren in Haft – zeitweise unter Isolations- und Zellenstrafen, die ihn zusätzlich von der Außenwelt abgeschnitten haben. Diese Realität verleiht seinem Fall eine besondere Schwere. Denn es geht hier nicht nur um Freiheitsentzug, sondern um die psychische und menschliche Dimension von Haftbedingungen, die international immer wieder kritisch betrachtet werden.

Bemerkenswert ist dabei der Kern der Vorwürfe: Gegen Karaca steht kein direkter Gewaltakt, keine nachweisbare Tat. Im Mittelpunkt steht vielmehr das Drehbuch einer Fernsehserie – eine fiktionale Erzählung. Dass ein Medienmanager auf dieser Grundlage über Jahre hinweg inhaftiert und zeitweise in Einzelhaft gehalten wird, wirft aus internationaler Sicht grundlegende Fragen zur Presse- und Meinungsfreiheit auf.

Für Journalistinnen und Journalisten weltweit ist dieser Fall mehr als eine nationale Angelegenheit. Er berührt eine zentrale Sorge der Branche: Kann publizierter oder ausgestrahlter Inhalt – selbst Fiktion – zu langjähriger Haft und verschärften Haftbedingungen führen? Wenn diese Frage unbeantwortet bleibt, entsteht ein Klima der Angst, das weit über Landesgrenzen hinauswirkt.

Hidayet Karaca steht heute nicht nur für ein umstrittenes Gerichtsverfahren, sondern auch für die zunehmende Verwundbarkeit medienschaffender Menschen. Die Tatsache, dass er als Journalist und Medienverantwortlicher zusätzlich mit Zellenstrafen konfrontiert war, verstärkt die Symbolkraft seines Falls. Er zeigt, wie schnell rechtliche Verfahren in eine existenzielle Prüfung für Körper und Geist münden können.

Pressefreiheit ist kein abstraktes Prinzip. Sie zeigt sich konkret in den Lebensrealitäten derjenigen, die Informationen produzieren und verbreiten. Der Fall Hidayet Karaca erinnert die internationale Öffentlichkeit daran, dass Einschränkungen der Meinungsfreiheit nicht an Grenzen haltmachen. Wo ein Journalist isoliert wird, gerät die Freiheit aller unter Druck.

Bir Gazeteci. Bir İsim. Evrensel Bir Soru: Hidayet Karaca

Hidayet Karaca yaklaşık 11 yıldır cezaevinde. Bu uzun tutukluluk süresi, zaman zaman maruz kaldığı hücre cezaları ve tecrit uygulamalarıyla daha da ağırlaşmış durumda. Bu gerçek, dosyayı yalnızca hukuki değil; aynı zamanda insani ve vicdani bir mesele hâline getiriyor. Çünkü burada söz konusu olan yalnızca özgürlükten yoksun bırakılma değil, insan onurunu doğrudan etkileyen cezaevi koşullarıdır.

Karaca’ya yöneltilen suçlamaların merkezinde ise bir şiddet eylemi ya da somut bir fiil değil, bir televizyon dizisinin senaryosu, yani kurgu bir anlatı yer alıyor. Uluslararası basın özgürlüğü ilkeleri açısından bakıldığında bu durum son derece çarpıcıdır. Kurgu ile suç, ifade ile tehdit arasındaki sınırın bu denli bulanıklaşması, gazetecilik ve medya üretimi açısından ciddi bir alarmdır.

Dünyanın farklı ülkelerinde gazeteciler, editörler ve medya yöneticileri bu dosyaya bakarken aynı soruyu soruyor: Yayınlanan bir içerik, hatta kurgu bir eser, yıllar sonra ağır hapis cezalarına ve tecrit uygulamalarına gerekçe olabilir mi? Bu soru yalnızca bir ülkenin hukuk sistemine değil, ifade özgürlüğünü korumayı taahhüt eden tüm uluslararası normlara yöneliktir.

Hidayet Karaca’nın durumu artık bireysel bir adalet arayışının ötesine geçmiştir. O, bugün basın özgürlüğünün ne kadar kırılgan hâle gelebildiğinin somut bir örneği olarak anılmaktadır. Gazetecilik faaliyetleri nedeniyle özgürlüğünden mahrum bırakılan ve cezaevi içinde dahi ağır disiplin uygulamalarına maruz kalan bir isim olarak Karaca, küresel ölçekte bir sembole dönüşmüştür.

Basın özgürlüğü soyut bir ilke değildir; gazetecilerin yaşamlarında, bedenlerinde ve ruhlarında somutlaşır. Bir yerde bir gazeteci tecrit ediliyorsa, bu yalnızca onun değil, herkesin ifade özgürlüğünü ilgilendirir. Hidayet Karaca dosyası, bu nedenle tek bir ülkenin iç meselesi değil; basın özgürlüğünün geleceğine dair evrensel bir uyarıdır.

#PressFreedom #BasınÖzgürlüğü #DemirParmaklıklarArdında #KalemSusturulamaz #Journalism