Eine Konzernobergesellschaft, zu der auch TEDi und Woolworth gehören, erhält keine Entschädigung für Umsatzeinbußen durch die Corona-bedingten Betriebsschließungen. Das Verwaltungsgericht Hannover wies die Klage gegen das Land Niedersachsen ab.

Gericht lehnt Millionen-Entschädigung ab

Die Klägerin hatte wegen der Betriebsschließungen und Beschränkungen des Kundenverkehrs während der Corona-Pandemie insgesamt 27,506 Millionen Euro Entschädigung verlangt.

Die 15. Kammer entschied jedoch, dass sich ein solcher Anspruch weder aus dem Infektionsschutzgesetz noch aus der Amtshaftung oder aus enteignungsrechtlichen Grundsätzen ergibt.

Corona-Maßnahmen waren nicht unverhältnismäßig

Nach Auffassung des Gerichts waren die damaligen Betriebsschließungen und Beschränkungen aus damaliger Sicht nicht unverhältnismäßig. Die Annahme einer Gefahr für Leben und Gesundheit sowie einer möglichen Überlastung des Gesundheitssystems habe auf einer tragfähigen tatsächlichen Grundlage beruht.

Auch die unterschiedliche Behandlung gegenüber anderen privilegierten Einzelhändlern sei sachlich gerechtfertigt gewesen.

Urteil noch nicht rechtskräftig

Die Entscheidung ist noch nicht rechtskräftig. Die Klägerin kann beim Niedersächsischen Oberverwaltungsgericht in Lüneburg die Zulassung der Berufung beantragen.

Das Verfahren wird unter dem Aktenzeichen 15 A 4583/23 geführt.

Korona tazminatına ret

TEDi ve Woolworth’un da bağlı olduğu bir şirketler grubunun koronavirüs dönemindeki işletme kapanmaları nedeniyle talep ettiği tazminat reddedildi. Hannover İdare Mahkemesi, Aşağı Saksonya Eyaleti aleyhine açılan davayı kabul etmedi.

27,5 milyon euroluk tazminat talebi reddedildi

Davacı şirket, pandemi döneminde işletmelerin kapatılması ve müşteri girişlerinin sınırlandırılması nedeniyle oluştuğunu belirttiği ciro kayıpları için 27 milyon 506 bin euro tazminat istedi.

Mahkeme, Enfeksiyondan Korunma Yasası, kamu sorumluluğu veya kamulaştırmaya ilişkin hukuki ilkeler kapsamında şirketin tazminat hakkı bulunmadığına hükmetti.

Mahkeme: Korona önlemleri orantısız değildi

Mahkemeye göre dönemin şartları dikkate alındığında işletmelerin kapatılması ve getirilen kısıtlamalar orantısız değildi. İnsanların yaşamı ve sağlığına yönelik tehlike ile sağlık sisteminin aşırı yüklenmesi riskinin yeterli somut verilere dayandığı belirtildi.

Diğer bazı perakendecilere farklı kurallar uygulanmasının da nesnel gerekçelere dayandığı kaydedildi.

Karar henüz kesinleşmedi

Davacı şirket, henüz kesinleşmeyen karara karşı Lüneburg’daki Aşağı Saksonya Yüksek İdare Mahkemesi’ne başvurarak temyiz izni talep edebilecek.

Davanın dosya numarası 15 A 4583/23 olarak açıklandı.

#Niedersachsen #AşağıSaksonya #Corona #Korona #Entschädigung #Tazminat #Gericht #Mahkeme #Hannover #TEDi #Woolworth #Einzelhandel #Perakende #Deutschland #Almanya